2 जून 2021 को सुनाए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में, उच्च न्यायालय ने पाया कि एक मुवक्किल, भले ही धोखाधड़ी के आधार पर नागरिकता रद्द करने की कार्यवाही का सामना कर रहा हो, फिर भी अपने सही विवरण के साथ ब्रिटिश पासपोर्ट प्राप्त करने का हकदार हो सकता है। न्यायालय ने यह भी पाया कि हमारे मुवक्किल को अपने सही विवरण को दर्शाने के लिए अपने नागरिकता प्रमाण पत्र पर मुहर लगवाने का अधिकार होना चाहिए।.
पृष्ठभूमि
हमारे मुवक्किल अल्बानियाई मूल के ब्रिटिश नागरिक हैं, जिन्होंने कोसोवन मूल का झूठा दावा करके ब्रिटिश नागरिकता प्राप्त कर ली थी। लगभग 14 वर्षों तक निवास करने के बाद, गृह मंत्रालय ने उनकी ब्रिटिश नागरिकता छीनने की कार्रवाई शुरू की, जिसे उन्होंने कथित तौर पर धोखे से हासिल किया था। पासपोर्ट कार्यालय ने विदेश यात्रा के दौरान उनके पासपोर्ट को रद्द कर दिया, क्योंकि उसमें गलत जानकारी थी।.
हमारे मुवक्किल ने उस वंचित करने के फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार प्राप्त किया। हालांकि, उसी समय, ओटीबी लीगल ने उन्हें सही जानकारी के साथ ब्रिटिश पासपोर्ट के लिए आवेदन करने में सहायता प्रदान की।.
हालांकि, पासपोर्ट कार्यालय ने उन्हें ब्रिटिश पासपोर्ट जारी करने से इनकार कर दिया।.
पासपोर्ट कार्यालय ने दावा किया कि लंबित नागरिकता हनन कार्यवाही के कारण वे ऐसा नहीं कर सकते, और यह भी कहा कि हमारे मुवक्किल के लिए ब्रिटिश पासपोर्ट के लिए आवेदन करने से पहले अपने नागरिकता प्रमाण पत्र में संशोधन करना आवश्यक था। न्यायिक समीक्षा के दौरान, पासपोर्ट कार्यालय ने इनकार के अतिरिक्त कारण भी बताए, यह तर्क देते हुए कि ब्रिटेन पहुंचने पर उनके द्वारा किए गए प्रारंभिक धोखे के कारण उन्हें पासपोर्ट जारी करना जनहित में नहीं होगा।.
न्यायालय के निष्कर्ष
न्यायालय ने सभी महत्वपूर्ण मामलों में हमारे मुवक्किल के पक्ष में फैसला सुनाया।.
सबसे पहले, न्यायालय ने पाया कि पासपोर्ट कार्यालय द्वारा विचार-विमर्श और वंचित करने की कार्रवाई शुरू होने के कारण ब्रिटिश पासपोर्ट जारी करने से इनकार करने का दृष्टिकोण गैरकानूनी था:
100. … प्रतिवादी द्वारा ऐसा आदेश देने पर विचार करना अपने आप में पासपोर्ट जारी करने से इनकार करने का आधार नहीं है। वास्तव में, ऐसा आदेश देना भी आधार नहीं है। धारा 40 बीएनए 1981 के तहत, झूठे बयानों का उपयोग मात्र से नागरिकता अमान्य नहीं हो जाती, न ही इससे अनिवार्य रूप से नागरिकता से वंचित होना होता है। किसी भी स्थिति में, नागरिकता से वंचित होना तब तक नहीं होता जब तक कि अपील के सभी अधिकार समाप्त न हो जाएं।.
यह महत्वपूर्ण था क्योंकि न्यायालय यह स्वीकार कर रहा था कि केवल इसलिए कि वंचित करने की कार्रवाई की जा रही है, इसका मतलब यह नहीं है कि पासपोर्ट कार्यालय किसी ब्रिटिश नागरिक को उसके सही विवरण के साथ पासपोर्ट देने से इनकार कर सकता है।.
न्यायालय ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि जनहित के आधार पर निर्णय लेना उचित नहीं था। न्यायालय ने पाया कि मंत्रिस्तरीय वक्तव्य, जिसमें पासपोर्ट अस्वीकृति के संबंध में मार्गदर्शन दिया गया था, में ऐसे व्यक्ति की स्थिति को शामिल करने का इरादा नहीं था जिसने अपने मूल नागरिकता आवेदन में धोखाधड़ी की हो।.
119. … मेरी राय में, छल का कृत्य स्वयं एक अच्छा आधार नहीं हो सकता; अन्यथा किसी भी नागरिक को, जिसने बेईमानी का कोई भी कार्य किया हो, सार्वजनिक हित के आधार पर पासपोर्ट देने से इनकार किया जा सकता था। यह डब्ल्यूएमएस के दायरे में नहीं आएगा। न ही मैं यह मानता हूँ कि नागरिकता प्रदान करने के लिए किया गया छल अपने आप में पर्याप्त है। जहाँ तक ऐसी नीति का उद्देश्य हमारे मुवक्किल को अतीत के छल के लिए दंडित करना और दूसरों को नागरिकता प्राप्त करने के लिए इसी तरह के छल से रोकना है, तो मुझे लगता है कि यह उद्देश्य संबंधित आपराधिक अपराधों के लिए अभियोजन द्वारा भी समान रूप से प्राप्त किया जा सकता है। कानून पहले से ही छल द्वारा नागरिकता (और/या पासपोर्ट) प्राप्त करने के लिए दंड का प्रावधान करता है: बीएनए 1981 की धारा 40 के तहत नागरिकता से वंचित करना और आपराधिक अपराध के लिए अभियोजन चलाना।.
यह पाया गया कि पासपोर्ट कार्यालय का आचरण मंत्रिस्तरीय दिशानिर्देशों के दायरे को व्यापक बनाने का प्रयास था ताकि उन आधारों पर आवेदनों को अस्वीकार किया जा सके जो मूल रूप से उन दिशानिर्देशों में परिकल्पित नहीं थे।.
निर्णय में यह भी निष्कर्ष निकाला गया कि पासपोर्ट देने से इनकार करना यूरोपीय संघ के कानून और मानवाधिकार कानूनों दोनों के तहत अनुचित होगा। पासपोर्ट न मिलने से ब्रिटिश नागरिक के लिए विदेश यात्रा करना अधिक कठिन हो जाता है, क्योंकि ब्रिटेन लौटने पर उन्हें अपनी राष्ट्रीयता साबित करनी पड़ती है। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि इस मामले में, यात्रा से इनकार करने से हमारे मुवक्किल और उनके परिवार पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है और यह मानवाधिकार आयोग के अनुच्छेद 8 के तहत अनुचित होगा।.
नागरिकता प्रमाण पत्र का क्या हुआ?
चूंकि पासपोर्ट कार्यालय ने नागरिकता प्रमाण पत्र और हमारे मुवक्किल के सही विवरणों के बीच 'विसंगति' का मुद्दा उठाया था, इसलिए उन्होंने पासपोर्ट कार्यालय के फैसले को चुनौती देने के बाद अपने नागरिकता प्रमाण पत्र में संशोधन के लिए आवेदन करने का कदम उठाया।.
गृह मंत्रालय ने जवाब में उसी दस्तावेज को नष्ट कर दिया और कुछ हद तक अस्पष्ट रूप से यह सलाह दी कि नागरिकता प्रमाण पत्र प्राप्त करने का कोई अधिकार नहीं बनता क्योंकि वंचित करने की कार्यवाही शुरू कर दी गई थी।.
न्यायालय ने अपने निर्णय के एक भाग के रूप में यह निष्कर्ष निकाला कि हमारे मुवक्किल को भी अपने नागरिकता प्रमाण पत्र पर सही विवरण दर्शाने के लिए मुहर लगवाने का अधिकार था और गृह मंत्रालय को उन्हें यह प्रमाण पत्र प्रदान करने का आदेश दिया।.
मामले का परिणाम
इस फैसले के परिणामस्वरूप, न्यायालय ने गृह मंत्रालय को हमारे मुवक्किल के सही विवरण सहित एक प्रमाणित नागरिकता प्रमाण पत्र जारी करने का आदेश दिया और पासपोर्ट कार्यालय को उनके सही विवरण के साथ ब्रिटिश पासपोर्ट जारी करने का आदेश दिया। पासपोर्ट कार्यालय ने इस फैसले के खिलाफ अपील नहीं की है। इस मामले के परिणाम के बाद, पासपोर्ट कार्यालय अब नियमित रूप से उन आवेदकों को 3 साल की वैधता वाला ब्रिटिश पासपोर्ट जारी करने की पेशकश करता है, जिनकी नागरिकता बरकरार रहेगी या नहीं, इस संबंध में चल रही जांच के बाद, प्रमाणित नागरिकता प्रमाण पत्र उपलब्ध कराया जाता है।.
यह निर्णय उन अन्य ग्राहकों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डालेगा जिनके खिलाफ धोखाधड़ी के आधार पर कानूनी कार्रवाई चल रही है। ये कार्यवाही वर्षों तक खिंच सकती है और ब्रिटिश नागरिक होने के बावजूद ग्राहकों को अपनी पहचान साबित करने या यात्रा करने में असमर्थ बना सकती है। यह निर्णय आश्वासन देता है कि कोई व्यक्ति अपनी पहचान, राष्ट्रीयता साबित करने और पासपोर्ट अस्वीकृति के अन्य कोई आधार न होने पर सही विवरण के साथ ब्रिटिश पासपोर्ट प्राप्त कर सकता है और इसलिए कानूनी कार्रवाई पर विचार या चुनौती दिए जाने के दौरान यात्रा करने में सक्षम होगा।.
यदि आपके खिलाफ बेदखली की कार्रवाई चल रही है और आपको ब्रिटिश पासपोर्ट और मान्यता प्राप्त नागरिकता प्रमाण पत्र के लिए आवेदन करने में सहायता चाहिए, तो कृपया Mark Lilley-Tams से mark@otb.legal। या हमारी वेबसाइट पर जाकर सीधे अपॉइंटमेंट बुक करें।
इस मामले में नियुक्त वकील गार्डन कोर्ट चैंबर्स के डेविड जोन्स थे। आप गार्डन कोर्ट चैंबर्स की वेबसाइट पर उनके विचारों के बारे में और अधिक पढ़ सकते हैं।
ब्रिटिश पासपोर्ट से वंचित किए जाने के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया यहां क्लिक करें।
