Cómo aplican los jueces el derecho a la vida familiar y privada: 2026

La nueva ley tendrá repercusiones en la forma en que los jueces aplican el derecho a la vida familiar y privada

El 30^de junio de 2026, el gobierno publicó su nuevo proyecto de ley de Inmigración y Asilo. El proyecto de ley aún se encuentra en trámite parlamentario. Ya superó su segunda lectura y pasará a la fase de comisión para un análisis detallado a finales de año.

El proyecto de ley introduce una serie de cambios significativos, entre los que destaca la creación de un nuevo órgano de apelación, denominado Autoridad de Apelaciones de Inmigración y Asilo (IIAA), que sustituirá al Tribunal de Primera Instancia (Sala de Inmigración y Asilo) en la resolución de apelaciones de asilo e inmigración. Sin embargo, este artículo se centra en cómo el proyecto de ley propone modificar la interpretación que los jueces dan al derecho al respeto de la vida familiar y privada.

En 2014, bajo un gobierno conservador, se aprobó una ley que introdujo disposiciones legales que los jueces debían considerar al interpretar el derecho al respeto de la vida familiar y privada, según el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Este enfoque fue novedoso por parte del gobierno, ya que tradicionalmente se había dejado en manos de los jueces la interpretación del artículo 8. La ley exigía que los jueces tuvieran en cuenta una serie de factores de interés público al decidir casos en los que una persona alegara que su expulsión vulneraría su derecho a la vida familiar y privada. La ley, recogida en los artículos 117A a 117C de la Ley de Nacionalidad, Inmigración y Asilo de 2002, ordenaba a los jueces considerar factores como:

1. Si alguien era capaz de hablar inglés; y
2. Si alguien era financieramente independiente.

Además, si alguien había establecido sus vínculos en el Reino Unido en un momento en que su inmigración era ilegal o precaria, entonces se le daría poca importancia a esos vínculos.

En el nuevo proyecto de ley de inmigración y asilo publicado, el gobierno introduce enmiendas adicionales a las normas que deben tener en cuenta los jueces al decidir sobre estos casos.

Enmiendas a las que están protegidas las relaciones familiares

El proyecto de ley busca por primera vez definir qué tipo de relaciones familiares deben protegerse. Las disposiciones confirman que las siguientes relaciones están protegidas:

1. El cónyuge, pareja de hecho o pareja de hecho de una persona
2. Hijo de una persona cuando esta es menor de 18 años
3. El progenitor de una persona, cuando el niño es menor de 18 años (aunque el proyecto de ley confirma que si no viven juntos solo existe una vida familiar si el progenitor mantiene una relación parental con el niño)

El proyecto de ley confirma que, fuera de estas relaciones, una persona normalmente no tiene una vida familiar con otro adulto a menos que exista un elemento adicional de dependencia más allá de los lazos emocionales normales. Esto refleja la jurisprudencia actual, pero el proyecto de ley también va un poco más allá al establecer qué no se considerará como elementos adicionales de dependencia. Lo siguiente NO será suficiente por sí solo:

1. Si una persona depende económicamente
2. Si la persona tiene una enfermedad física o mental, a menos que esté tan incapacitada que requiera atención y apoyo constantes, y que sea la otra persona quien proporcione ese apoyo y no haya un apoyo adecuado disponible para esa persona de otra manera
3. Si dependen de esa persona para obtener apoyo emocional
4. Si viven en un país afectado por la guerra, el conflicto o la inestabilidad y existen preocupaciones sobre el bienestar de esa persona.

Consideraciones de interés público

Las nuevas leyes introducen algunos factores adicionales que pueden perjudicar a una persona al considerar si su presencia es de interés público. Estos incluyen:

1. Si esa persona podrá alojarse por sí misma sin depender del apoyo estatal; y
2. Si la persona depende a largo plazo de los servicios públicos, en particular de los servicios sanitarios o de asistencia social.

Es probable que los jueces ya hubieran tenido en cuenta estos factores, pero ahora existe un requisito explícito de que los consideren al tomar decisiones.

¿Qué "peso" se aplica a la vida familiar o privada de alguien cuando está presente ilegalmente?

Sin embargo, una nueva disposición que probablemente tendrá un gran impacto es la forma en que se trata la vida familiar o privada de alguien que se encuentra allí ilegalmente.

Las normas de 2014 exigían que se le diera poca importancia a la vida privada o familiar de una persona que se encontrara ilegalmente en el Reino Unido. Esto significaba que sería difícil para alguien tener éxito si había establecido su vida familiar o privada en el momento en que se encontraba ilegalmente en el país, pero en algún momento, si podía demostrar una vida familiar o privada muy sólida, la balanza se inclinaría a su favor y podría tener éxito en su reclamación.

Sin embargo, las nuevas disposiciones establecen queno se debe tener en cuenta la vida familiar o privada de una persona que se encuentre ilegalmente en el país. Además, esta misma norma se aplicará cuando alguien haya obtenido el permiso mediante engaño o cuando se haya producido un incumplimiento grave de alguna condición asociada a su autorización de entrada o residencia.

Este es un cambio notable que podría tener consecuencias drásticas. Por ejemplo, una persona podría haber entrado al Reino Unido siendo menor de edad y haber recurrido al engaño para obtener la ciudadanía. Posteriormente, podría haber vivido en el Reino Unido durante 30 años, haber tenido hijos británicos durante ese tiempo, contar con un historial laboral positivo y haber demostrado una conducta intachable en su vida adulta. Sin embargo, las disposiciones sugieren que en esa situación no se tendría en cuenta la vida privada y familiar de la persona. Esto representa una restricción considerable al análisis que los jueces suelen realizar, y habrá que ver cómo se aplicarán estas disposiciones en la práctica para garantizar que el Reino Unido siga cumpliendo con sus obligaciones internacionales.

Se le da poca importancia a la vida familiar de las personas con estatus precario

Según las disposiciones anteriores, se le daba poca importancia a la vida privada de una persona mientras tuviera algún tipo de estatus migratorio, siempre y cuando dicho estatus fuera precario. Los tribunales han interpretado, en términos generales, que "precario" se refiere a cualquier persona que no tenga permiso de residencia indefinido.

Según las nuevas disposiciones, tampoco se le dará mucha importancia a la vida familiar establecida durante este período, lo que ampliará el número de casos que se verán afectados.

Tratamiento de los niños

Tras las modificaciones introducidas en 2014, se aceptó que no sería de interés público expulsar a una persona que tuviera una relación parental con un menor, y que no sería razonable esperar que el menor abandonara el Reino Unido.

Sin embargo, las nuevas disposiciones limitan las circunstancias en las que se considerará irrazonable esperar que un niño abandone el Reino Unido. Las nuevas disposiciones establecen que esto solo se aplica si:

1. El niño no recibiría ningún tipo de educación en el país al que sería reubicado;
2. Existen obstáculos muy importantes para la capacidad del niño de adaptarse o integrarse en el nuevo país;
3. De lo contrario, el traslado del niño tendría un efecto adverso muy significativo y duradero sobre él.

Esto parece ser un enfoque mucho más restrictivo para interpretar si es razonable esperar que un niño se mude de residencia y puede ser difícil de conciliar con la obligación del juez de dar prioridad al interés superior del niño.

OTB Legal representa a numerosas personas que se amparan en el derecho al respeto de la vida familiar y privada, amparado por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, tanto en sus solicitudes como en sus apelaciones. Si necesita ayuda, solicite una cita con uno de nuestros asesores expertos.